Sola Fide
首頁
2014年10月22日 星期三
有鬼?
不管有沒有真的遇過鬼,
只要心裡某個角落有那麼一點相信,
這樣的相信就會對我們產生效用,
特別在經過墓園、夜深人靜的野外或遇到很衰的事時,
應該是這樣吧?!
若真的是這樣,我想,同理,
相信有真正的神(可以保護你),
應該也會對我們的生命有正面的效用吧。
當然,是不是真的有神有鬼是另一個問題,
不過,理性上,是應該繼續追問下去的問題......
2014年10月20日 星期一
數算自己的日子...
想像一下,若生命是從蒼老(的嬰兒)走向中年、青年、小孩、嬰兒然後死去,面對他人漸漸老去與自己越來越年輕,是否會更願意去尋求一顆智慧的心可以好好思想,以至於可以減少生命中難堪的荒謬、珍惜生命中的許多被愛……,好好數算自己的日子呢?
「我們一生的年日是七十歲,若是強壯可到八十歲,但其中所矜誇的不過是勞苦愁煩;轉眼成空,我們便如飛而去。誰曉得你怒氣的權勢?誰按著你該受的敬畏曉得你的憤怒呢?求你指教我們怎樣數算自己的日子,好叫我們得著智慧的心。」
詩篇90:10-12
概念來源:《班傑明的奇幻旅程》、王怡《天堂沉默半小時》
「我們一生的年日是七十歲,若是強壯可到八十歲,但其中所矜誇的不過是勞苦愁煩;轉眼成空,我們便如飛而去。誰曉得你怒氣的權勢?誰按著你該受的敬畏曉得你的憤怒呢?求你指教我們怎樣數算自己的日子,好叫我們得著智慧的心。」
詩篇90:10-12
概念來源:《班傑明的奇幻旅程》、王怡《天堂沉默半小時》
2014年10月19日 星期日
個體總和不等於整體
個體總和不等於整體,
就像每個完好的零件不能等於一部車,
因為這其中還缺乏了巧思、力量還有願意行動的意願。
還是,幾萬年後甚至更久,這些零件會碰巧地成為一部可以開的車呢?
事實上,除了零件(材料),還需要加入人的設計、製造、運用、組合等,
才有可能產生真正可以開的車子。
大部分的人當然沒有參與一部車的設計、製造、運用、組合,
但面對一個車子或一個不可思議的東西時,
聯想其中一定充滿著許多設計、智慧、技術等,應該是很合理的吧......
新車遭竊2小時解體 車主哭了
https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%BB%8A%E9%81%AD%E7%AB%8A-%E5%B0%8F%E6%99%82%E8%A7%A3%E9%AB%94-%E8%BB%8A%E4%B8%BB%E5%93%AD%E4%BA%86-215034851.html
就像每個完好的零件不能等於一部車,
因為這其中還缺乏了巧思、力量還有願意行動的意願。
還是,幾萬年後甚至更久,這些零件會碰巧地成為一部可以開的車呢?
事實上,除了零件(材料),還需要加入人的設計、製造、運用、組合等,
才有可能產生真正可以開的車子。
大部分的人當然沒有參與一部車的設計、製造、運用、組合,
但面對一個車子或一個不可思議的東西時,
聯想其中一定充滿著許多設計、智慧、技術等,應該是很合理的吧......
新車遭竊2小時解體 車主哭了
https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%BB%8A%E9%81%AD%E7%AB%8A-%E5%B0%8F%E6%99%82%E8%A7%A3%E9%AB%94-%E8%BB%8A%E4%B8%BB%E5%93%AD%E4%BA%86-215034851.html
2014年10月10日 星期五
2014年10月6日 星期一
柯志明教授,〈刑罰與教化 〉/ 林文勇
有人闖紅燈,專家鑑定他可以被教化並保證絕不會再闖紅燈,這樣就可以使他闖紅燈要罰的錢減少嗎? 當然不行! 因為這是兩回事! 該罰的要罰才是法治,才有秩序,而且以後誰會怎樣都很難說。然而,現在的司法卻流行於為殘酷殺人犯申請鑑定將來可否被教化,來企圖減輕其犯行事實而應當的刑責,謝依涵及鄭捷就是例子,極其荒謬! 極其不公義!
…人不是機器,也不只是按本能生活的動物,而是具有自由思想、決定與行動能力的位格(person),充滿著種種存在可能性(existential possibilities)。對此,哲學家已不斷向我們申論,經驗也一再向我們表明,人心實在難以視透,行為也難以預料。就犯罪而言,我完全不相信有誰能用什麼方法去鑑定一個罪犯能否被教化,以致於是否會再犯法;我不認為這種鑑定有什麼根據,更談不上科學。
果真要談作惡的可能性,那麼歷史與日常經驗已充分顯明人都具有「向惡習性」(propensity toward evil),無人例外。連對人的道德性最樂觀的哲學家康德(Immanuel Kant)都不得不承認人性中有著無法根除的「根本惡」(radical evil),以致於作惡是如此地明顯而普遍。若此為真,則誰還能說人可教化呢?又需要作什麼鑑定呢?確實,人幾乎無能免於作惡,但我們仍堅持需要教化,理由不是因為人由此而能不再作惡,而是人藉由教化可認識自己的「罪性」以致於必須謹言慎行,並時時請求他者的道德協助。若能如此,人或許仍難免有錯,但可不致於為大惡。…
〈刑罰與教化 〉/ 柯志明20141005
…人不是機器,也不只是按本能生活的動物,而是具有自由思想、決定與行動能力的位格(person),充滿著種種存在可能性(existential possibilities)。對此,哲學家已不斷向我們申論,經驗也一再向我們表明,人心實在難以視透,行為也難以預料。就犯罪而言,我完全不相信有誰能用什麼方法去鑑定一個罪犯能否被教化,以致於是否會再犯法;我不認為這種鑑定有什麼根據,更談不上科學。
果真要談作惡的可能性,那麼歷史與日常經驗已充分顯明人都具有「向惡習性」(propensity toward evil),無人例外。連對人的道德性最樂觀的哲學家康德(Immanuel Kant)都不得不承認人性中有著無法根除的「根本惡」(radical evil),以致於作惡是如此地明顯而普遍。若此為真,則誰還能說人可教化呢?又需要作什麼鑑定呢?確實,人幾乎無能免於作惡,但我們仍堅持需要教化,理由不是因為人由此而能不再作惡,而是人藉由教化可認識自己的「罪性」以致於必須謹言慎行,並時時請求他者的道德協助。若能如此,人或許仍難免有錯,但可不致於為大惡。…
〈刑罰與教化 〉/ 柯志明20141005
訂閱:
文章 (Atom)